Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2024 г. по делу N СИП-485/2024 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 5 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей - Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, исковое заявление индивидуального предпринимателя Алещенко Андрея Николаевича (г. Тверь, ОГРНИП 304690131500300) к индивидуальному предпринимателю Коршунову Леониду Александровичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 307667120600029) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483266 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Алещенко Андрея Николаевича - Алексеев М.В. (по доверенности от 09.02.2024);

от индивидуального предпринимателя Коршунова Леонида Александровича - Мазунина Д.Д. (по доверенности от 29.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алещенко Андрей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коршунову Леониду Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 483266 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2024 дело признано подготовленным и назначено судебное заседание на 30.07.2024.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии конечного судебного акта.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу, и перешёл к их рассмотрению.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано непосредственно истцом - Алещенко А.Н. лично (выписка из ЕГРИП) и ответчиком - Коршуновым Л.А. (выписка из ЕГРИП) лично.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-485/2024, заключенное между индивидуальным предпринимателем Алещенко Андреем Николаевичем (ОГРНИП 304690131500300) и индивидуальным предпринимателем Коршуновым Леонидом Александровичем (ОГРНИП 307667120600029) на следующих условиях:

"Истец - Индивидуальный предприниматель Алещенко Андрей Николаевич, действующий от своего имени лично, с одной стороны,

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Коршунов Леонид Александрович, действующий от своего имени лично, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, являясь правообладателем следующих средств индивидуализации:

- товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству РФ N 483266, зарегистрированного 25.03.2013 по заявке N 2011719465 с приоритетом от 20.06.2011;

- товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству РФ N 646289, зарегистрированного 28.02.2018 по заявке N 2016730885 с приоритетом от 22.08.2016;

- коммерческого обозначения "Express-Шина", используемого ответчиком для индивидуализации предприятия - сети центров по продаже товаров для транспортных средств и оказанию услуг автосервиса, в том числе услуг шиномонтажной мастерской,

предоставляет истцу безусловное, бессрочное и неотзывное согласие (разрешение) на использование доменного имени "shina-express.ru" для любой деятельности, включая деятельность, однородную деятельности ответчика, в том числе: для размещения предложений о продаже и для продажи шин и дисков для транспортных средств, для размещения предложений об оказании услуг шиномонтажной мастерской.

2. Индивидуальный предприниматель Коршунов Леонид Александрович (ОГРНИП 307667120600029, ИНН 667100043904) даёт последующее согласие на регистрацию на имя Индивидуального предпринимателя Алещенко Андрей Николаевич (ОГРНИП 304690131500300, ИНН 690500486907) в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения по заявке N 2021759818 от 17.09.2021 на регистрацию товарного знака (знака обслуживания), на основании которой 01.06.2022 за N 872911 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) с неохраняемыми элементами "ЭКСПРЕСС, АВТО, ШИНА".

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящее согласие на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) не может быть отозвано.

3. Ответчик согласен с тем, что регистрация на имя истца товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству РФ N 872911 от 01.06.2022 не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение в отношении каких-либо субъектов или объектов права.

Также ответчик соглашается с тем, что товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству РФ N 872911 от 01.06.2022 не является схожим до степени смешения со средствами индивидуализации, указанными в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется не оспаривать в любой форме исключительные права истца на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству РФ N 872911, а также не предъявлять истцу какие-либо претензии и требования, связанные с использованием истцом доменного имени "shina-express.ru".

5. Истец обязуется не использовать в своей деятельности словосочетания "ЭкспрессШина", "Express-Шина", "ExpressШина", "ШинаЭкспресс", "Шина-Express", "ШинаExpress", кроме обозначения "shina-express.ru" в доменном имени.

Истец обязуется не оспаривать в любой форме исключительные права Ответчика на средства индивидуализации последнего, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, кроме случаев предъявления ответчиком претензий истцу, основанных на этих средствах индивидуализации.

6. Стороны соглашаются, что нарушение пунктов 4 и 5 настоящего мирового соглашения будет являться злоупотреблением правом со стороны нарушителя.

Равным образом, стороны относят к злоупотреблению правом любые действия в обход настоящего мирового соглашения, в том числе, но не исключая, нарушение пунктов 4 и 5 настоящего мирового соглашения от имени подконтрольных или связанных лиц либо на основании объекта интеллектуальной собственности, зарегистрированного после заключения настоящего мирового соглашения.

7. Истец отказывается от исковых требований по делу N СИП-485/2024.

8. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Сторон.".

Производство по делу N СИП-485/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алещенко Андрею Николаевичу (ОГРНИП 304690131500300) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2024 N 29.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев