Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2024 г. по делу N СИП-451/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление индивидуального предпринимателя Богаповой Наили Имрановны (Республика Татарстан, ОГРНИП 319169000067212) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 27.11.2023, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 918724 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" (ул. Савушкина, д. 98, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1089847199969).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Богаповой Наили Имрановны - Никитина Ю.С. (по доверенности от 14.08.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Близнякова В.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-67/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Богапова Наиля Имрановна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.04.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 27.11.2023, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 918724 недействительным полностью, а также об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 918724.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением от 18.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 29.07.2024 ввиду отсутствия отзыва от Роспатента.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату указанного определения следует читать как "от 25.06.2024"

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.07.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие документы, а также рассмотрел вопрос об отложении предварительного судебного заседания.

В связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для проведения переговоров и предоставления дополнительных процессуальных документов, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 августа 2024 года на 15 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить сторонам представить дополнительные процессуальные документы по настоящему делу в срок до 19 августа 2024 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова