Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Флора Кавказа" (ул. Подгорная, д. 62а, ст. Преградная, Урупского района, Карачаево-Черкесская Республика, 369260, ОГРН 1060912008970) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.03.2024 об отказе в удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 022283 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Megainpharm GmbH ( 163 c5 A-9082, Maria
, Austria), Евразийского патентного ведомства (пер. М. Черкасский., д. 2, Москва, 109012),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Флора Кавказа - Коломыцевой Ю.М., Озолиной И.Г. (по совместной доверенности от 17.11.2023);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцевой Д.Б. (по доверенности от 15.01.2024);
от иностранного лица Megainpharm GmbH - Чиженок М.В., Довгалюк А.И., Джермакян Р.В. (по совместной доверенности от 07.02.2023);
от Евразийской патентной организации - Лубяко Е.Н. (по доверенности от 31.07.2023),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Флора Кавказа" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.03.2024 об отказе в удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 022283 на изобретение "Лекарственный препарат, содержащий бензилдиметил [3-(миристоиламино) пропил] аммония хлорид", об обязании Роспатента признать недействующим указанный патент на территории Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Megainpharm GmbH и Евразийское патентное ведомство.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-392/2024 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-392/2024 на 10.09.2024 в 17:00, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2024 г. по делу N СИП-392/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
24.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
10.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
29.07.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
01.07.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
06.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024
09.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-392/2024