Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2024 г. по делу N СИП-384/2024 "Об отложении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оськиной К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" (ул. Избышева, д. 3, корп. 2, г. Омск, 644005, ОГРН 1065509005253) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (пр-кт Карла Маркса, д. 12-а, г. Омск, 644010, ОГРН 1025500755939) от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр промышленных технологий" (пер. Большой Каретный, д. 17, стр. 2, пом. 1/1, г. Москва, 127051, ОГРН 1097746775026).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" - Зименкова В.П. (по доверенности от 17.07.2024);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - Степкина А.С. (по доверенности от 09.01.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр промышленных технологий" - Михайловская Н.И. (по доверенности от 09.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" (далее - общество "НИИТКД") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское УФАС России) о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23, об обязании рассмотреть дело о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр промышленных технологий" антимонопольного законодательства, которое выразилось в регистрации тождественного словесного товарного знака "КИПАРИС" в отношении товаров 9-го и услуг 35, 37, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр промышленных технологий" (далее - общество "НПЦ ПРОМТЕХ").

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2023 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23. Суд обязал уполномоченный орган рассмотреть заявление общества "НИИТКД" (от 05.06.2023 вх. N 5100/23) о нарушении обществом "НПЦ ПРОМТЕХ" антимонопольного законодательства, взыскал с антимонопольного органа в пользу общества "НИИТКД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, антимонопольный орган обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2023 отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 07.08.2024.

В судебном заседании, прошедшем 07.08.2024, суд приобщил к материалам дела итоговую консолидированную позиция от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта".

В связи с необходимостью предоставления суду дополнительного времени для изучения материалов дела (с учетом озвученных в судебном заседании доводов и аргументов), суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-384/2024 на 16 октября 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев