Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ховановой А.И.,
рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДКОН" (ул. Домодедовская, д. 4, подв. 0, помещ. 23, ком. 14, Москва, 115569, ОГРН 1187746743931) к обществу с ограниченной ответственностью "Услада" (ул. Морквашинская, д. 36, г. Жигулевск, Самарская обл., 445354, ОГРН 1106382000570) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 334670 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДКОН" - Озлобоев Д.Ц. (по доверенности от 21.02.2024);
от общества с ограниченной ответственностью "Услада" - Завьялов С.С. (по доверенности от 19.12.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДКОН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Услада" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 334670 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители сторон.
Представитель ответчика принял участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); своих представителей в предварительное судебное заседание не направил.
В предварительном судебном заседании представители сторон просили отложить предварительное судебное заседание с целью мирного урегулирования спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает
