Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2024 г. N С01-1402/2024 по делу N А43-27737/2023 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой Гришина Сергея Ивановича (г. Выкса, ИНН 524700213640, утратил статус индивидуального предпринимателя 08.07.2022) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2024 по делу N А43-27737/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зингер Спб" (ул. Боткинская, д. 15, к. 1, лит. А, офис 18Н, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) к Гришину Сергею Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер Спб" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Гришину Сергею Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 62 500 рублей, судебных расходов в размере 2 500 рублей и судебных издержек в сумме 8 482 рубля, состоящих из стоимости товара в размере 150 рублей, почтовых расходов 132 рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 735 рублей 30 копеек компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060, а также 1 рубль 76 копеек стоимости товара, 1 рубль 55 копеек почтовых расходов, 47 рублей 05 копеек расходов на фиксацию, 23 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 5 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации и распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 62 500 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060, 150 рублей расходов на приобретение товара, 132 рубля почтовых расходов, 8 000 рублей расходов на фиксацию, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 500 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.08.2024 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлено подтверждение направления копии кассационной жалобы посредством Почты России истцу).

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена Гришину Сергею Ивановичу по адресу, известному из материалов дела.

Между тем, от кассатора не поступили документы во исполнение оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления кассационной жалобы без движения Гришин С.И. не устранил нарушение, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы Гришина Сергея Ивановича без движения - до 16 сентября 2024 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-1402/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова