Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2024 г. N С01-1347/2020 по делу N А40-256459/2019 О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2024 г. N С01-1347/2020 по делу N А40-256459/2019

Резолютивная часть определения объявлена 7 августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 9 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Силаева Р.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оськиной К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (ул. Коломенская, д. 5, кв. 341, 115142, ОГРН 1037789020400) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N А40-256459/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (Переведеновский пер., д. 13, к. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739051757) о защите исключительного права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Булукин Анатолий Константинович (г. Москва) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" - Коршунов В.А. (по доверенности от 20.05.2024);

от Косынкина Юрия Александровича - Косынкин Ю.А. лично (паспорт); Рогожина М.А. и Кулаченков Н.А. (по доверенности от 29.09.2023);

от Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Измалков А.В. (по доверенности от 09.12.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (далее - Банк) о пресечении незаконного использования программы для ЭВМ путем уничтожения всех копий, удаления программы из памяти ЭВМ ответчика и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ в размере 49 160 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Булукин Анатолий Константинович и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 производство по кассационной жалобе представителя учредителей Банка Косынкина Юрия Александровича прекращено; кассационная жалоба Банка в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена, решение суда первой инстанции от 13.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 вышеуказанные определение от 22.06.2022 и постановление от 23.08.2022 оставлены в силе.

В порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель полагает, что постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 нарушает права и интересы общества, вынесено без учета вновь открывшихся существенных для дела обстоятельств (результатов расследования уголовного дела N 12102450023000095).

Общество ссылается на постановление о прекращении уголовного дела от 06.05.2022, согласно которому признаков фальсификации протокола расширенного совещания сотрудников от 21.06.2019 не установлено, уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления. Указанное постановление является действующим, оно не отменено и никем не оспорено.

Таким образом, состоятельность как доказательства протокола расширенного совещания сотрудников от 21.06.2019 подтверждена, а требования истца являются доказанными.

В Суд по интеллектуальным правам 01.08.2024 поступил отзыв на заявление, согласно которому оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. (ввиду ее назначения судьей иного арбитражного суда) судьей Пашковой Е.Ю., судьи Булгакова Д.А. (ввиду его нахождения в отпуске) судьей Силаевым Р.В. Рассмотрение заявления начато с самого начала.

В судебном заседании 07.08.2024 представитель истца настаивал на пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель учредителей Банка Косынкин Ю.К. и его представители, представитель Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" полагали, что постановление от 29.04.2022 не может быть пересмотрено по вновь открывшимся основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и материалы дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.

Как усматривается из поступившего заявления, его податель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022, которым судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Судебная коллегия обращает особое внимание на то, что из смысла указанной нормы следует: суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт (то есть пересмотр осуществляется тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт).

Соответствующие разъяснения также приведены в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Между тем в рассматриваемой ситуации суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт по существу спора, изменения в судебные акты нижестоящих судов не вносил, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам не вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление от 29.04.2022.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежит рассмотрению тем судом, который разрешил дело по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Так как суд кассационной инстанции принял к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта кассационной инстанции, не изменявшего и не принимавшего новый судебный акт, не подлежащее рассмотрению в порядке Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271, 291, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (ОГРН 1037789020400) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N А40-256459/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев