Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2024 г. N С01-1347/2020 по делу N А40-256459/2019 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судей Булгакова Д.А. и Мындря Д.И. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (ул. Коломенская, д. 5, кв. 341, вн. тер. г. муниципальный округ Нагатинский затон, Москва, 115142, ОГРН 1037789020400) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N А40-256459/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (Переведеновский пер., д. 13, корп. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739051757) о защите исключительных прав на программу ЭВМ и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Булукина Анатолия Константиновича (Москва) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (далее - общество "Ай Эф Эс Расчетные системы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" (далее - банк) о пресечении незаконного использования программы для ЭВМ путем уничтожения всех копий, удаления программы из памяти ЭВМ ответчика и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ в размере 49 160 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Булукин Анатолий Константинович и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 производство по кассационной жалобе представителя учредителей банка Косынкина Юрия Александровича прекращено; кассационная жалоба банка в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А40-256459/2019 отменены, дело N А40-256459/2019 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, исковое заявление общества "Ай Эф Эс Расчетные системы" оставлено без рассмотрения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

В порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Ай Эф Эс Расчетные системы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2024 заявление общества "Ай Эф Эс Расчетные системы" о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N А40-256459/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2024.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022, о пересмотре которого подано заявление, рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

С учетом изложенного необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Пашковой Е.Ю.

Кроме того, принимая во внимание нахождение судьи Булгакова Д.А. в очередном отпуске, необходимо произвести замену указанно судьи на судью Силаева Р.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Пашковой Е.Ю., судьи Булгакова Д.А. судьей Силаевым Р.В. для рассмотрения заявления о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N А40-256459/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председатель второго судебного состава

Ю.М. Сидорская