Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2024 г. N С01-201/2015(5) по делу N А23-5126/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Мамулашвили Георгия Шотаевича (д. Выстав, Ленинградская область) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу N А23-5126/2013

по заявлению о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Мамулашвили Георгия Шотаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки-Рус", (Киевское шоссе, д. 100, г. Обнинск, Калужская область, 249030, ОГРН 1024000940875) о признании факта использования устройства по изобретению, защищенного авторским свидетельством N 1260474 на территории Российской Федерации, о взыскании авторского вознаграждения за 5 лет его использования в размере 15% прибыли, ежегодно получаемой от использования изобретения, о взыскании пени в размере 0,04% от суммы вознаграждения, причитающейся к выплате, об обязании опубликовать решение суда

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Мамулашвили Георгий Шотаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки-Рус" (далее - общество) о признании факта использования устройства по изобретению, защищенного авторским свидетельством N 1260474 на территории Российской Федерации, о взыскании авторского вознаграждения за 5 лет его использования в размере 15% прибыли, ежегодно получаемой от использования изобретения, о взыскании пени в размере 0,04% от суммы вознаграждения, причитающейся к выплате, об обязании опубликовать решение суда.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2014 производство по делу N А23-5126/2013 в части обязания общества опубликовать в средствах массовой информации периодическом издании газете "Российская газета" и на официальном сайте общества решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного патентообладателя прекращено в связи с отказом Мамулашвили Г.Ш. от исковых требований в указанной части.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2014 требование Мамулашвили Г.Ш. к обществу в части признания факта использования обществом устройства по изобретению, защищенного авторским свидетельством N 126074 на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения ввиду наличия в данном случае спора о праве, поскольку общество полагало несуществующим исключительное право Мамулашвили Г.Ш. на соответствующее изобретение в связи с тем, что патент на упомянутое изобретение заявителю не выдавался; общество не осуществляло использование изобретения в своей деятельности.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество 13.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с Мамулашвили Г.Ш. судебных расходов в сумме 1 307 412 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с Мамулашвили Г.Ш. в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 305 256 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Мамулашвили Г.Ш. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2023 производство по заявлению Мамулашвили Г.Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 по делу N А23-5126/2013 прекращено.

Мамулашвили Г.Ш. 13.11.2023 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, Мамулашвили Г.Ш. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе также изложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Суд полагает, что указанное ходатайство не подлежит рассмотрению ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист по настоящему делу Судом по интеллектуальным правам не выдавался, а также Суд по интеллектуальным правам не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, полномочий для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства у Суда по интеллектуальным правам не имеется.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мамулашвили Георгия Шотаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобе на 28 августа 2024 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Руукки-Рус", предлагается представить в срок до 21 августа 2024 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-201/2015(5).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова