Письмо Банка России от 9 августа 2024 г. N 03-59-8/7268 "О рассмотрении обращения"

Банк России рассмотрел обращение Ассоциации российских банков, представленное письмом от 10.07.2024 N А24-02/5-293, о применении отдельных положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) и сообщает следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России не обладает полномочиями по толкованию положений федерального законодательства. Вместе с тем по существу вопросов, поставленных в обращении, полагаем возможным сообщить следующее.

Положения частей 2 - 2.15 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ защищают заемщика по кредитному договору от навязывания дополнительных услуг (работ, товаров) при заключении кредитного договора и направлены на получение заемщиком полной информации о предлагаемых услугах (работах, товарах), а также обеспечивают право отказаться от предоставленных услуг (работ, товаров) в установленный законом срок.

Между тем в отношении возможности отказаться в "период охлаждения" от услуги по открытию безотзывного аккредитива или по предоставлению по трехстороннему договору индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа), которые по соглашению сторон обеспечивают безопасные расчеты по сделке с недвижимостью, следует учитывать также требования законодательства.

Так, если заемщик дал согласие на оказание услуг по открытию безотзывного аккредитива, то в силу императивных положений пунктов 1 и 2 статьи 869 Гражданского кодекса Российской Федерации право заемщика на отказ от аккредитива может быть реализовано с согласия получателя средств по аккредитиву. В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора, по общему правилу, возможно по соглашению сторон. Указанное правило распространяется в том числе на многосторонние договоры.

Учитывая, что в направляемом в соответствии с частью 2.8-1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ письменном уведомлении следует указывать о безусловном праве заемщика на отказ от дополнительных услуг (работ, товаров), полагаем, что в такое уведомление информацию о рассматриваемых аккредитиве и индивидуальном банковском сейфе (ячейке сейфа) включать не следует по указанным выше причинам.

В отношении включения в направляемое в соответствии с частью 2.8-1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ письменное уведомление информации о дополнительной услуге, которая к моменту направления уведомления кредитором уже оказана в полном объеме, также полагаем, что включать не следует. Указанное соответствует подходу, изложенному в пункте 3 части 2.12 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ.

Первый заместитель Председателя Банка России

Д.В. Тулин