Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2003 г. N КА-А40/4811-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.04.03, по заявлению ООО "СП "МИ-ИНТЕР", признано незаконным и отменено постановление Шереметьевской таможни от 24.12.02 по делу об административном правонарушении N 10005000-75(4)/2002 г.
В кассационной жалобе Шереметьевская таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить данные судебные акты и вынести новое решение, т.к. арбитражным судом неправильно применены нормы административного права (ст.ст. 1.7, 4.5, 24.5 КоАП РФ).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СП "МИ-ИНТЕР", указывая на несостоятельность ее доводов и правильное применение арбитражным судом норм права, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители заявителя просили оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения от 07.02.03 и постановления от 07.04.03.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.
При этом арбитражный суд установил в судебном заседании, что 05.04.2002 при таможенном досмотре товара, заявленного ООО "СП "МИ-ИНТЕР" по ГТД N 10005001/030402/0011663 была обнаружена незадекларированная валюта на сумму 25000 долларов США.
Постановлением Шереметьевской таможни от 24.12.02 ООО "СП "МИ-ИНТЕР" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере S стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составляет 389.800 руб.
Удовлетворяя требования ООО "СП "МИ-ИНТЕР", признавая незаконным и отменяя оспоренное постановление от 24.12.02, арбитражный суд исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения, нарушен срок наложения взыскания. Кроме этого, имелось обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении (п. 7 ст. 24.5. КоАП РФ), т.к. не отмененным постановлением от 09.06.02 Шереметьевской таможни производство по административному делу по установленному 05.04.02 факту в отношении ООО "СП "МИ-ИНТЕР" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. КоАП РФ.
Доводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права - ст.ст. 2.2, 16.2, 24.5 КоАП РФ соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда неверной трактовке ст.ст. 16.1, 16.2, 24.5 КоАП РФ, а также ссылки на соблюдение таможней срока давности привлечения к административной ответственности (ст.ст. 1.7, 4.5 КоАП РФ) не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 7 февраля 2003 г. и постановление от 7 апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1256/03-92-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2003 г. N КА-А40/4811-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании