Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. по делу N СИП-106/2024 Суд отменил решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решения об отказе в регистрации товарного знака в связи с получением письма-согласия от правообладателя товарного знака на регистрацию обозначения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. по делу N СИП-106/2024

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСХОЛДИНГ" (ул. Ленинская слобода, д. 26, этаж/помещение 2/ХXXII-2, Москва, 115280, ОГРН 1217700445643) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения на решения от 31.01.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021769735.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСХОЛДИНГ" - Салмина О.В. (по доверенности от 20.01.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Руденко Т.А. (по доверенности от 11.10.2023 N 01/4-32-1766/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСХОЛДИНГ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения на решения от 31.01.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021769735, а также об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2021769735 в отношении товаров 6-го, 7-го, 12-го и 17-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В обоснование заявленных требований общество указывает на ошибочность вывода Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку противопоставленные товарные знаки "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 796228, N 899358 зарегистрированы в отношении неоднородных товаров 7-го, 12-го классов МКТУ.

Роспатент в отзыве не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законных интересов общества.

Вместе с тем до судебного заседания общество представило ходатайство о приобщении к материалам дела письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 899358 в отношении ограниченного перечня товаров 7-го класса МКТУ.

В судебном заседании 30.07.2024 предстатель общества выступил по существу доводов заявленных требований и сообщил о намерении сократить перечень товарных позиций с учетом представленного письма-согласия в случае направления судом возражения на повторное рассмотрение.

Представитель Роспатента не возражал относительно удовлетворения требования об отмене оспариваемого ненормативного правового акта и направления возражения на новое рассмотрение учетом приведенных обстоятельств, считает, что судебные расходы не подлежат отнесению на Роспатент.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве Роспатента на заявление, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей общества и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, 25.10.2021 общество обратилось в Роспатент с заявкой N 2021769735 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 6-го класса "изделия из обычных металлов художественные; изделия скобяные металлические; конструкции металлические; конструкции передвижные металлические; материалы строительные металлические; проволока из обычных металлов; проволока из сплавов обычных металлов, за исключением проволоки для плавких предохранителей; тросы металлические неэлектрические; трубы металлические; шарниры металлические, включая наконечники шарнирные", 7-го класса "аппараты для вулканизации; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; буксы для шеек валов [детали машин]; валы распределительные для двигателей транспортных средств; валы трансмиссионные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; вентили [детали машин]; вентиляторы для двигателей; вкладыши подшипников [детали машин]; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; глушители для двигателей; головки цилиндров двигателей; грязеуловители [машины]; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; доводчики дверные гидравлические; доводчики дверные пневматические; доводчики дверные электрические; домкраты [машины]; домкраты реечные; инжекторы для двигателей; испарители воздушные; карбюраторы; картеры моторов и двигателей; клапаны давления [детали машин]; кожухи [детали машин]; колеса машин; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конденсаторы воздушные; корпуса машин; кривошипы [детали машин]; магнето зажигания; масленки [детали машин]; маховики машин; нагнетатели; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы масляные; насосы центробежные; оси машин; патроны [детали машин]; патрубки выхлопные для двигателей; питатели для карбюраторов; подвески [детали машин]; подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; ступичные подшипники; наконечники рулевых тяг поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; поршни двигателей; поршни цилиндров; преобразователи каталитические выхлопных газов; преобразователи топлива для двигателей внутреннего сгорания; пружины [детали машин]; радиаторы [охлаждения] для двигателей; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; ремни для машин; ремни приводные вентиляторов для двигателей; ремни приводные для генераторов постоянного тока; ремни приводные для двигателей; ремни фрикционные для шкивов; сальники [детали машин]; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; стартеры для двигателей; статоры [части машин]; теплообменники [части машин]; трансмиссии для машин; турбины гидравлические; турбокомпрессоры; установки конденсационные; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; фартуки суппортов [детали машин]; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; цилиндры двигателей; цилиндры машин; цилиндры пневматические; шарниры универсальные [карданные шарниры]; шкивы [детали машин]; штанги реактивные; щетки [детали машин]; щетки генераторов постоянного тока; щетки с электроприводами [детали машин]; экономайзеры топливные для двигателей", 9-го класса "аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; антенны; батареи для систем зажигания; выпрямители тока; знаки светящиеся; зуммеры; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы температурные; кабели электрические; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; коммутаторы; контакты электрические; манометры; панели сигнальные светящиеся или механические; переключатели электрические; предохранители плавкие; преобразователи электрические; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; провода электрические; регуляторы напряжения для транспортных средств; реле электрические; реостаты; сигнализация световая или механическая; спидометры; счетчики пройденного расстояния для транспортных средств; счетчики числа оборотов; тахометры; термостаты; термостаты для транспортных средств; трансформаторы [электричество]; треугольники предупреждающие для неисправных транспортных средств; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства звуковые сигнальные; устройства катодные для защиты от коррозии; устройства сигнальные аварийные; якоря [электричество]", 12-го класса "амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; багажники для транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гайки для колес транспортных средств; гудки сигнальные для транспортных средств; двигатели для наземных транспортных средств; диски тормозные для транспортных средств; замки капотов для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; колодки тормозные для автомобилей; колпаки для колес; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; ленты протекторные для восстановления шин; механизмы силовые для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; насосы воздушные [принадлежности для транспортных средств]; оси для транспортных средств; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; покрышки для пневматических шин; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; рули; ручки управления транспортных средств; сегменты тормозные для транспортных средств; сетки багажные для транспортных средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; трансмиссии для наземных транспортных средств; турбины для наземных транспортных средств; указатели для транспортных средств; цепи для автомобилей; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шины для автомобилей; шины пневматические; шины твердые для колес транспортных средств; шипы для шин; щитки противогрязевые; электродвигатели для наземных транспортных средств", 17-го класса "амортизаторы резиновые; барьеры плавучие, препятствующие загрязнению водной поверхности; буферы резиновые; клапаны резиновые; кольца резиновые; ленты изоляционные; листы асбестовые; материалы для герметизации; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы резиновые для восстановления протекторов шин; материалы уплотняющие герметические для соединений; нити паяльные пластмассовые; пластмассы частично обработанные; пленки пластмассовые, за исключением используемых для упаковки; прокладки; прокладки для цилиндров; прокладки уплотнительные нащельные; соединения для труб неметаллические; трубы гибкие неметаллические; трубы соединительные для радиаторов транспортных средств; фитинги для гибких труб неметаллические; фитинги для жестких труб неметаллические; шланги для поливки" МКТУ.

По результатам рассмотрения заявки административный орган принял 31.01.2023 решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021769735 в отношении всех заявленных товаров 6-го, 17-го классов МКТУ; в отношении товаров 7, 9, 12-го классов МКТУ в государственной регистрации товарного знака было отказано на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с пятью товарными знаками:

товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 190013, зарегистрированным на имя закрытого акционерного общества фирма "ГИМЭКС" с приоритетом от 01.12.1999 в отношении однородных товаров 7-го, 9-го классов МКТУ;

товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 268240, зарегистрированным на имя закрытого акционерного общества "ШТУРМАН ВМ" с приоритетом от 18.04.2003 в отношении однородных товаров 9-го класса МКТУ (срок действия регистрации продлен до 18.04.2023);

товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 440684, зарегистрированным на имя акционерного общества "ШТУРМАН" с приоритетом 05.11.2009 в отношении однородных товаров 9-го класса МКТУ (срок действия регистрации продлен до 05.11.2029);

товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 796228, зарегистрированным на имя Масловского В.И. с приоритетом от 29.04.2020 в отношении однородных товаров 12-го класса МКТУ;

товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 899358, зарегистрированным на имя Литоренко А.Е. в отношении однородных товаров 7-го, 9-го классов МКТУ.

Общество обратилось 25.04.2023 с возражением, одновременно заявив о сокращении заявленного перечня товаров 7-го класса МКТУ до позиций "подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; ступичные подшипники; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; штанги реактивные".

С учетом того, что названные товары 7-го класса МКТУ относятся к элементам устройств и машин производственного назначения, изготовление которых является сложным отдельным производством, в то время как товары 7-го класса МКТУ, указанные в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 190013, являются товарами бытового назначения, дорогостоящими, поэтому потребитель внимательно относится к выбору производителя товара, общество сослалось на отсутствие их однородности и возможности снятия противопоставления товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 190013.

В отношении товаров 12-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 796228 общество отметило, что они относятся к водному транспорту и средствам для рыбной ловли, в то время как заявленные товары 12-го класса МКТУ относятся к деталям автомобильного транспорта, следовательно, сравниваемые товары не могут быть отнесены к одному виду товаров, поскольку имеют разные потребительские свойства и функциональное назначение - одни являются целым устройством, другие являются частью механизма, имеют разный круг потребителей и на рынке и не могут приводить к введению в заблуждение относительно производителя.

Общество также указало, что перечень товаров 7-го класса МКТУ товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 899358 [5] содержит в себе позиции, относящиеся к сельскохозяйственной технике и ее частям, они никоим образом не могут быть признаны однородными с заявленными товарами 7-го класса МКТУ, поскольку имеют разный круг потребителей, отличаются потребительскими свойствами, функциональным назначением, при этом сравниваемые товары не являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Помимо этого, заявитель выразил просьбу о сокращении заявленного перечня товаров 12-го класса МКТУ (приложение к протоколу от 27.07.2023).

С учетом изложенного общество просило изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 7-го класса МКТУ "подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; ступичные подшипники; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; штанги реактивные", товаров 12-го класса МКТУ "амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для автомобилей; валы трансмиссионные для автомобилей; диски тормозные для автомобилей; колодки тормозные для автомобилей; коробки передач для наземных транспортных средств; оси для автомобилей; рессоры подвесок для автомобилей; ступицы колес транспортных средств; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; шасси автомобилей".

По результатам рассмотрения возражения административный орган решил отказать в удовлетворении возражения и оставил в силе решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров 7-го, 12-го классов МКТУ.

Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, Роспатент исходил из того, что решение экспертизы оспаривается в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для скорректированного заявителем перечня товаров 7-го, 12-го классов МКТУ, ввиду того, что общество не испрашивает правовую охрану заявленному обозначению в отношении товаров 9-го класса МКТУ, противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 268240, N 440684 могут быть сняты в рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Административный орган отметил сходство заявленного обозначения с оставшимися противопоставленными товарными знаками и то, что соответствующие выводы заявителем не подвергались сомнению.

По результатам анализа однородности испрашиваемых товаров 7-го, 12-го классов МКТУ заявленного обозначения и товаров, приведенных в перечне противопоставленных товарных знаков, Роспатент установил следующее:

правовая охрана заявленному обозначению с учетом скорректированного заявителем перечня товаров 7-го класса МКТУ испрашивается в отношении следующих позиций "подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; ступичные подшипники; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; штанги реактивные";

правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 190013 предоставлена в отношении товаров 7-го класса МКТУ "стиральные машины для белья; вязальные машины; дрели ручные электрические; ключи консервные электрические; кофемолки, за исключением ручных; электрические кухонные процессоры; миксеры [машины]; моечные машины; машины для мойки посуды; мясорубки [машины]; ножи электрические; ножницы электрические; отжимные машины для белья; пылесосы; соковыжималки бытовые электрические; машины для резки хлеба; шланги пылесосов";

сопоставительный анализ испрашиваемых товаров 7-го класса МКТУ и товаров 7-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака показал, что они никоим образом не могут быть признаны однородными, поскольку отличаются видами товаров (заявленные товары относятся к деталям и частям для машин, противопоставленные товары относятся к оборудованию для уборки, чистки, к ручным инструментам, машинам для стирки, резки, вязания, к технике бытовой для кухни), назначением товаров, условиями реализации и кругом потребителей;

отсутствие однородности вышеуказанных товаров 7-го класса МКТУ исключает вероятность представления потребителя о том, что сравниваемые обозначения принадлежат к одному и тому же лицу, или товары, маркируемые обозначениями, происходят из одного и того же коммерческого источника;

в связи с этим административный орган пришел к выводу о том, что сопоставляемые перечни 7-го класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 190013 не являются однородными, поэтому противопоставленный товарный знак может быть снят в качестве противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 ГК РФ;

сравнительный анализ однородности испрашиваемых товаров 7-го класса МКТУ и товаров 7-го класса МКТУ "соединения и элементы передач, пневмоуправление машинами, моторами и двигателями; воздуходувки [детали машин]; конденсаторы [пара] [детали машин]; конденсаторы воздушные" противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 899358 [5] показал, что они являются однородными, поскольку относятся к деталям и частям для машин, расходным материалам для машин, деталям, предназначенным для кондиционирования воздуха, в связи с чем соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей;

правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении скорректированного заявителем перечня товаров 12-го класса МКТУ "амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для автомобилей; валы трансмиссионные для автомобилей; диски тормозные для автомобилей; колодки тормозные для автомобилей; коробки передач для наземных транспортных средств; оси для автомобилей; рессоры подвесок для автомобилей; ступицы колес транспортных средств; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; шасси автомобилей";

правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 899358 предоставлена в отношении товаров 12-го класса МТУ "весла; весла для каноэ; весла кормовые; винты гребные для судов; гидропланы; драги плавучие [судна]; катера; корабли; корпуса судов; кранцы судовые; крюки судовые; средства наземные, воздушные, водные или рельсовые; средства транспортные водные; тележки для рыбной ловли; трейлеры [транспортные средства]; уключины; устройства для расцепления судов; устройства для управления судами; шлюпки; яхты";

испрашиваемые товары 12-го класса МКТУ относятся к деталям, элементам и устройствам для транспортных средств;

перечень 12-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 796228 включает в себя родовое понятие "средства наземные", к которым относятся любые транспортные средства, перемещающиеся только или преимущественно по земле. При этом к средствам наземным могут относиться такие товары как автомобили малой грузоподъемности, микроавтобусы, автобусы, автомобили для перевозки тяжелых грузов, прицепы и полуприцепы, грузовые платформы для грузов общего назначения, автоцистерны, транспортные средства на гусеничном ходу, приспособленные для перевозки людей и так далее. Товары 12-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака "трейлеры [транспортные средства]" также являются специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки легковых автомобилей, автодома, мотоцикла и другой колесной техники;

таким образом, испрашиваемые в возражении товары 12-го класса МКТУ, являющиеся деталями и комплектующими транспортных средств, следует признать однородными товарам 12-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака "средства наземные, трейлеры [транспортные средства]", поскольку данные товары являются взаимодополняемыми, могут изготавливаться одними и теми же предприятиями, круг потребителей данных товаров одинаковый (автолюбители, водители транспортных средств);

по причине высокой степени сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, наличие однородности сравниваемых товаров 7-го, 12-го классов МКТУ является основанием для вывода о наличии опасности смешения данных товаров, указанных в возражении, и товаров 7-го, 12-го классов МКТУ противопоставленных регистраций (4, 5).

На основании изложенного Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 899358 и N 796228 являются сходными в отношении однородных товаров 7-го, 12-го классов МКТУ, следовательно, заявленное обозначение в отношении испрашиваемых в возражении товаров 7-го, 12-го классов МКТУ не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Общество, полагая, что решение Роспатента от 30.10.2023 не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Суд по интеллектуальными правам с настоящим заявлением.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден, что не оспаривается административным органом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения против отказа в представлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии правовой позицией, содержащейся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (25.10.2021) применимым законодательством для оценки его охраноспособности являются ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требования к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядок преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечень сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Коллегия судей установила, что заявленное на регистрацию обозначение "" является словесным и выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Отказывая в регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака административный орган исходил из того, что данное обозначение сходно с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 796228, N 899358, зарегистрированным с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров 7-го, 12-го класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 899358 (5) представляет собой словесное обозначение "STUURMAN", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 7-го класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 796228 (4) представляет собой комбинированное обозначение, включающее прямоугольник со скругленными углами, внутри которого помещен словесный элемент "SHTURMAN", выполненный буквами латинского алфавита с легким наклоном, при этом буква "T" стилизована под якорь водного транспорта, увеличена по высоте и выступает над и ниже слова. В нижнем правом углу прямоугольника на двух строках размещены словесные элементы "fishing team", которые являются неохраняемыми элементами обозначения. Графический элемент представлен тремя кривыми линиями, стилизованными под волны на воде, расположенными между якорем и словесными элементами "fishing team". Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 12-го класса МКТУ.

Роспатент, руководствуясь критериями, изложенными в Правилах N 482 рассмотрения заявки, и проведя сравнительный анализ обозначений, установил следующее:

заявленное обозначение "SHTURMAN" и противопоставленный товарный знак (4) с доминирующим словесным элементом "SHTURMAN" являются сходными в силу фонетического и семантического тождества сравниваемых словесных элементов. Слово "SHTURMAN" в переводе с английского языка на русский язык означает "штурман" (https://translate.yandex.ru/);

заявленное обозначение "SHTURMAN" и противопоставленный словесный товарный знак (5) со словесным элементом "STUURMAN" являются фонетически сходными, поскольку содержат сходное количество гласных и согласных букв, одинаковое количество слогов, совпадающее количество звуков в сравниваемых обозначениях, характеризуются совпадающими частями обозначений, произносятся одинаково;

поскольку словесный элемент "STUURMAN" противопоставленного товарного знака (1, 5) не является лексической единицей какого-либо иностранного языка, анализ семантического сходства обозначений не проводился.

Графически сравниваемые словесные элементы обозначений являются сходными за счет выполнения их буквами одного латинского алфавита. Вместе с тем при сравнении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака (5) графический критерий не является определяющим, поскольку сравниваемые обозначения являются словесными и выполнены без каких-либо графических проработок.

Кроме того, Роспатент также установил однородность испрашиваемых товаров 7-го, 12-го класса МКТУ с товарами 7-го, 12-го класса МКТУ, в отношении которых охраняются противопоставленные товарные знаки.

Административный орган указал, что однородность спорных товаров 7-го класса МКТУ обусловлена тем, что они относятся к деталям и частям для машин, расходным материалам для машин, деталям и частям для машин, расходным материалам для машин, деталям, предназначенным для кондиционирования воздуха, в связи с чем они соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.

В отношении однородности испрашиваемых товаров 12-го класса МКТУ с товарами противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 796228 Роспатент исходил из того, что испрашиваемые в возражении товаров 12-го класса МКТУ, являющиеся деталями и комплектующими транспортных средств являются взаимодополняемыми товарам противопоставленного товарного знака "средства наземные, трейлеры [транспортные средства]", и могут изготавливаться одними и теми же предприятиями, круг потребителей данных товаров одинаковый (автолюбители, водители транспортных средств).

На основании проведенной оценки Роспатент пришел к выводу о несоответствии регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводами Роспатента относительно возможности смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 796228 и N 899358 ввиду сходства сравниваемых обозначений и однородности товаров 7-го и 12-го классов, для которых испрашивается правовая охрана и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

При этом коллегия судей отмечает, что административным органом верно применена методология оценки сходства сравниваемых обозначений и установления однородности товаров.

Так, заявление обозначение "" является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Доминирующим словесным элементом товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 796228 является словесный элемент "SHTURMAN" (стилизованное выполнение буквы "Т" в форме якоря не влияет на прочтение названного элемента), тождественный заявленному обозначению по графическому, фонетическому и семантическому признакам.

Словесный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 899358 состоит из единственного словесного элемента, выполненного буквами латинского алфавита, стандартным шрифтом, семантического значения не имеет. Названный элемент сходен с заявленным обозначением по графическому и фонетическому признаку.

Следовательно, сравниваемые обозначения имеют высокую степень сходства за счет вхождения в них тождественного/сходного словесного элемента.

Товары 7-го класса МКТУ, указанные в спорной заявке, и поименованные в регистрациях противопоставленных товарных знаков, относятся к деталям и частям для машин, расходным материалам для машин, деталям и частям для машин, расходным материалам для машин, деталям, предназначенным для кондиционирования воздуха, в связи с чем они соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.

Испрашиваемые товары 12-го класса МКТУ являются деталями и комплектующими транспортных средств, являются взаимодополняемыми по отношению к товарам "средства наземные, трейлеры [транспортные средства]" противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 796228, и могут изготавливаться одними и теми же предприятиями, имеют сходные условия реализации и круг потребителей (автолюбители, водители транспортных средств).

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства и однородности сопоставляемых товаров, что влечет констатацию наличия весьма высокой вероятности смешения сравниваемых обозначений и невозможность предоставления правовой охраны заявленному обозначению в отношении спрашиваемых товаров на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ РФ, как справедливо и было отмечено административным органом.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпункте 2 указанного пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.

Обществом представлено в материалы настоящего дела письмо-согласие правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 899358, Литоренко А.Е., в соответствии с которым последний дал безотзывное согласие на регистрацию на территории Российской Федерации в качестве товарного знака по заявке N 2021769735 в отношении конкретного перечня товаров 7-го класса МКТУ, а именно "барабаны [детали машин], наконечники рулевых тяг [детали машин или двигателей]; оси машин; подвески [детали машин], подшипники роликовые; подшипники шариковые; пружины [детали машин]; ступичные подшипники; штанги реактивные".

Кроме того, в судебном заседании представитель общества пояснил, что с учетом содержания данного соглашения при повторном рассмотрении возражения Роспатентом намерен скорректировать перечень товаров, для которых испрашивает регистрацию заявленного товарного знака, сократив его до указанных выше товаров 7-го класса МКТУ.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ни статья 6.septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ни ГК РФ не устанавливают требований к форме согласия на регистрацию товарного знака.

Как отмечено в пункте 3 Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30.12.2009 N 190 (далее - Рекомендации), документальное подтверждение согласия правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака составляется в произвольной форме.

Как указывается в названных Рекомендациях, документ может быть признан подтверждающим согласие, если в нем приведены следующие сведения:

полные сведения о лице, дающем согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, которые позволяют такое лицо идентифицировать в качестве правообладателя противопоставленного товарного знака (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения);

полные сведения о лице, которому выдается согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, позволяющие идентифицировать такое лицо в качестве заявителя по заявке (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения);

выражение согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака с приведением номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, на которое выдается согласие на регистрацию в качестве товарного знака с приложением заявленного обозначения;

конкретный перечень товаров/услуг, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;

дата составления документа и подпись уполномоченного лица.

Документ, подтверждающий согласие правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения, должен представляться на русском или другом языке. В случае представления такого документа на другом языке к нему должен прилагаться перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке.

Если представленный документ, подтверждающий согласие, не соответствует приведенным выше требованиям к оформлению, то он не может являться выражением согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Данная правовая позиция согласуется с позицией президиума Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 27.12.2017 по делу N СИП-329/2017.

Судебная коллегия, оценив представленное в материалы дела согласие на регистрацию спорного обозначения, выданное Литоренко А.Е., являющимся правообладателем одного из противопоставленного товарного знака, приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, установленным Рекомендациями, содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, подписано уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам считает, что в рассматриваемом случае может быть применено разъяснение, содержащееся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление от 18.07.2014 N 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Так, при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4, 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Если указанное согласие соответствующего лица (в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.

Вместе с тем данное согласие (соглашение) является применительно к положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Такое согласие (соглашение) является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.

Таким образом, принимая во внимание наличие письма-согласия Литоренко А.Е., являющегося правообладателем противопоставленного товарного знака, намерение истца скорректировать перечень товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, приведя его в соответствие с предоставленным согласием, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого ненормативного правового акта Роспатента от 30.10.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 25.04.2023, на решение этого административного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021769735.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание разъяснение, изложенное в абзаце пятом пункта 33 постановления от 18.07.2014 N 50, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества от 25.04.2023 на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021769735, с учетом указанных в настоящем решении обстоятельств.

При повторном рассмотрении возражения общества от 25.04.2023 на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021769735 Роспатенту следует учесть предоставленное правообладателем противопоставленного товарного знака письмо-согласие на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого ненормативного правового акта Роспатента.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 137 постановления от 23.04.2019 N 10, установление судом обстоятельств, на которые стороны не ссылались при рассмотрении возражения, заявления, подлежит учету при взыскании судебных расходов.

В случае если решение Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям подлежит отмене исходя из доказательств, представленных непосредственно в суд, судебные расходы подлежат возложению на лицо, их представившее.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце шестом пункта 33 постановления от 18.07.2014 N 50, при отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае относятся судом на заявителя, поскольку названное письмо-согласие было получено им после принятия оспариваемого решения Роспатента.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСХОЛДИНГ" (ОГРН 1217700445643) удовлетворить.

Отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения на решения от 31.01.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021769735.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение на решения от 31.01.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021769735.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев