Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КА-А40/4820-03 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2003 г. N КА-А40/4820-03

Иск заявлен ОАО "ЖБИ-21" к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительными требования N 2669 от 30 октября 2000 года и решения N 1877 от 10 ноября 2000 года в части сумм, указанных в требовании N 2669.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу ответчика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы, который исходил из ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, о также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения и факт недоимки отсутствуют. В спорной налоговой ситуации возможно применение статей 108 и 109 НК РФ. Бремя доказывания было возложено на налоговый орган, который не подтвердил факт наличия недоимки и расчет пени.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 марта 2003 года и постановление от 13 мая 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48157/02-107-634 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.