Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4823-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4823-03

Решением от 21.04.2003 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КСТ-Авиа" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 04-10-265/1892 - ДСП от 18.12.2002 о привлечении ООО "КСТ-Авиа" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ за июль 2002, признании незаконным бездействия ответчика в форме уклонения от зачета НДС в размере 43054 руб., об обязании возместить (зачесть) НДС в размере 43054 руб., ссылаясь на представление истцом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих обстоятельства, от которых зависит возмещение НДС в порядке ст. 176 АПК РФ, и на несоответствие решения налогового органа ст. 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку ответ Шереметьевской таможни о вывозе товара на момент принятия оспариваемого решения не получен.

ООО "КСТ-Авиа" отзыв не представило в установленном порядке, но просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку довод жалобы не основан на ст. 176 НК РФ.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствии налогового органа надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, 20.08.2002 налогоплательщик представил налоговому opгану декларацию по ставке 0 процентов за июль 2002 г. с надлежаще оформленными документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.

На основании анализа представленных суду документов (л.д. 25-29, 38-43), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности реального экспорта товаров, получения выручки от иностранного покупателя за экспортированный товар.

В материалах дела также имеются доказательства уплаты НДС российскому поставщику - ООО "Ларрекс" за авиазапчасти с выделением НДС (л.д. 46-50).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 165, 176 НК РФ, сделал обоснованный вывод о незаконности оспоренного решения.

Довод налогового органа о неполучении ответа Шереметьевской таможни на момент принятия решения, не является обстоятельством, подтверждающим законность решения налогового органа и не является основанием для отмены решения суда, поскольку юридически значимые обстоятельства, от которых зависит возмещение НДС, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими об уплате НДС российским поставщикам, реальном экспорте товара, получении выручки от иностранного покупателя.

Неполучение ответа от Шереметьевской таможни, при наличии надлежаще оформленной ГТД, не является основанием для отказа в возмещении НДС (ст. ст. 165, 176 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.04.2003 по делу N А40-10086/03-112-88 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.