Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2003 г. N КА-А40/4825-03 В соответствии с нормами АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2003 г. N КА-А40/4825-03

ООО "Домис-Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.03 по делу N А40-49534/02-99-332.

Определением от 06.03.03, оставленные без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.03, требования удовлетворены в сумме 1.000 руб. на основании ч. 2 ст. 332 АПК РФ, ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.ст. 182 АПК РФ, 176 НК РФ, а также на то обстоятельство, что исполнительный лист в ИМНС не направлялся.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения и постановления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.03 по делу N А40-49534/02-99-332 на налоговый орган возложена обязанность уплатить ООО "Домис-Л" из соответствующего бюджета проценты за просрочку возврата НДС в сумме 746.783 руб. 86 коп.

22.01.03 по делу был выдан исполнительный лист, в котором предусмотрено немедленное исполнение судебного акта; исполнительный лист направлен на исполнение в Службу судебных приставов по ЦАО г. Москвы.

Постановлением N 4/3070 от 03.02.02, полученным налоговым органом 06.02.02, о чем свидетельствует штамп в его получении, возбуждено исполнительное производство и должнику в пятидневный срок предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы не выполнила действия, предусмотренные в исполнительном листе от 22.01.03.

Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом норм материального или процессуального права, поскольку обращаясь с требованием о возложении обязанности начислить проценты, налогоплательщик фактически обжалует бездействия налогового органа.

Таким образом, решение суда от 22.01.03 подлежало немедленному исполнению в силу положений ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящими Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 06.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.03 по делу N А40-125/03ип-99 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.