Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КГ-А40/6298-03 Суд признал, что размер и объем требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определяется условиями мирового соглашения, и правомерно удовлетворил требования заявителей в части, установленной в соответствии с условиями мирового соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2003 г. N КГ-А40/6298-03

Решением арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк" "СБС-АГРО" было признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Дунаев Э.В. обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" суммы задолженности в размере 13.352,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом, то есть на 17 февраля 2003 года.

Мелкумян Б.С. обратилась с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" суммы задолженности в размере 8.289,6 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом.

Михалева Т.Г. обратилась с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" суммы задолженности в размере 4.686,11 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом.

Суров Л.И. обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" суммы задолженности в размере 6.919,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом.

Сурова О.Л. обратилась в суд с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" суммы задолженности в размере 8.913,62 долларов США.

Титова Л.Д. обратилась с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности в виде 8.913,62 долларов США.

На указанные требования кредиторов конкурсный управляющий представил возражения, ссылаясь на пункт 2.3 мирового соглашения от 7 марта 2001 года, заключенного между должником ОАО АКБ "СБС-АГРО", Объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО" и ГК "АРКО", согласно которому требования указанных кредиторов возникли до 16 ноября 1999 года и на них распространяются условия мирового соглашения о новации обязательства, в том числе по валютным вкладам в рублях по курсу ЦБ РФ на 16 ноября 1999 года, в связи с чем должник ОАО АКБ "СБС-АГРО" освобожден от обязанности по уплате процентов по вкладу, неустоек (пеней, штрафов) и иных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков.

Определением арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 июня 2003 года, возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-АГРО" по требованиям заявителей признаны обоснованными, суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Дунаева Э.В. в размере 350.378,26 руб., Мелкумян Б.С. в размере 123.328 руб., Михалевой Т.Г. в размере 116.358,66 руб., Суровой О.Л. в размере 170.083 руб. 74 коп", Сурова Л.И. в размере 155.571 руб. 97 коп., Титовой Л.Д. в размере 198.532 руб. 83 коп. При этом суд руководствовался статьями 64, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что размер требований заявителей определяется условиями мирового соглашения между объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО", ОАО АКБ "СБС-АГРО" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146 (т. 86, л.д. 272-276, т. 86а, л.д. 65, 69).

Не согласившись с размером своих требований, включенных в реестр должника, заявители обжаловали указанные определение и постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявители просят отменить определение и постановление в части их требований и признать данные требования в первоначально заявленных составе и размере. По мнению заявителей, при вынесении обжалуемых определения и постановления суд не применил подлежащие применению ст.ст. 35, 55 и 36 Конституции Российской Федерации, статью 22 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", неправильно применил статью 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно исходил из того, что условия мирового соглашения, утвержденного 8 мая 2001 года, распространяются на предъявленные заявителями требования.

В судебном заседании представители заявителей поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, надлежащим образом извещенный должник своих представителей в суд не направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителей и проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Из материалов дела следует, что по заявлению ГК "АРКО" определением арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года было возбуждено дело о банкротстве ОАО "АКБ "СБС-АГРО".

Применительно к пункту 2 статьи 167 Закона о банкротстве объем требований кредиторов должника в стадии банкротства, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяются условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, определением от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146 было утверждено мировое соглашение от 7 марта 2001 года, заключенное между должником ОАО АКБ "СБС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО", выступавшего, в том числе и от лица заявителей (согласно выданным ими доверенностями), а также ГК "АРКО".

Стороны указанного соглашения установили порядок и условия признания и погашения требований кредиторов должника, в том числе по воле и согласию заявителей, представляемых в мировом соглашении объединением кредиторов на основании выданных доверенностей.

Определение арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года, утвердившее мировое соглашение, вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал, что размер и объем требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определяется условиями мирового соглашения и правомерно удовлетворил требования заявителей в части, установленной в соответствии с условиями мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Резолютивная часть настоящего постановления была объявлена 3 сентября 2003 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21 апреля 2003 года в обжалуемой части и постановления от 11 июня 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4 "Б" арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Дунаева Э.В., Мелкумян Б.С., Михалевой Т.Г., Сурова Л.И., Суровой О.Л. и Титовой А.Д. - без удовлетворения.