Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6327-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что Инспекция МНС не подтвердила законодательно обоснованность вынесения решения при отсутствии ответа на запрос в таможню

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6327-03

ОАО "Московский завод "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения от 25 декабря 2002 года N 898.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда по доводу отсутствия ответа на запрос в таможню на момент вынесения заключения (л.д. 87).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационной порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не был представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта, факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт, и поступления денег от иностранного покупателя.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены. В спорной налоговой ситуации Инспекция не подтвердила законодательно обоснованность вынесения решения N 898 при отсутствии ответа на запрос в таможню.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для удовлетворения требования налогоплательщика необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследованы и оценены судом в полном объеме.

Оснований для переоценки нет.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 марта 2003 года и постановление от 15 мая 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5080/03-112-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.