Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КА-А40/6346-03 При новом рассмотрении дела об отнесении на себестоимость затрат по оплате риэлторских услуг суду необходимо установить фактическое отнесение истцом затрат на те или иные счета бухучета и соответствие этих проводок Правилам бухучета и другим нормативным документам по бухучету, действовавшим в спорный налоговый период

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КА-А40/6346-03

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 25.11.02 N 118/1 и требования NN 221 и 222 в части отнесения на себестоимость затрат по оплате риэлтерских услуг в 2001 году.

В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда от менить в части применения льготы по налогу на прибыль и иск в этой части также удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда подлежат отмене в обжалуемой части с передачей дела на новое рассмотрение.

Судом первой и апелляционной инстанции необоснованно отвергнуты доводы истца о том, что льгота в соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" может быть использована только при отнесении затрат на счет 08 "Капитальные вложения", поскольку в силу ст. 54 НК РФ организации исчисляют налоговую базу на основе данных бухгалтерского учета.

При новом рассмотрении дела суду следует установить фактическое отнесение истцом затрат на те или иные счета бухучета и соответствие этих проводок Правилам бухучета и другим нормативным документам по бухучету, действовавшим в спорный налоговый период.

Кроме того, использование льготы по итогам иного налогового периода не означает автоматического занижения налога и его начисления по результатам проверки, поскольку наличие недоимки определяется на момент окончания проверки с учетом как завышения налога, его переплаты в одном из налоговых периодов и, соответственно, недоплаты - в другом. В данном случае возможное неправомерное использование льготы в 2001 году компенсируется неиспользованием ее в 2000 году, то есть переплатой налога в предшествующем периоде.

При исследовании этих обстоятельств суду следует установить размер прибыли истца в 2000 году и размер возможного использования льготы в то же время.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.03.2003 и постановление от 03.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4290/03-109-46 отменить в части отказа в иске по вопросу правомерности применения льготы по налогу на прибыль в 2001 году. В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.