Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КА-А40/6347-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, указав, что фактически заявителю вменено в вину лишь незаполнение граф "Приложение" Порядка ведения кассовых операций в РФ, а ответственность за это ст. 15.1 КоАП РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2003 г. N КА-А40/6347-03

ООО "Казумян" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 41 по г. Москве от 14.04.03 г. N 367/04-10 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности с наложением штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.03 г. заявленные требо вания удовлетворены и оспоренное постановление признано незаконным в связи с отсутствием в действиях заявителя правонарушения предусмотренно го ст. 15.1 КоАП РФ.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 41 по г. Москве, излогая обстоятельства дела и указывая на обоснованность выводов налоговой инспекции о неоприходовании заявителем денежной наличности в кассу, просит отменить данное решение от 25.06.03 г.

Представитель МИМНС РФ N 41 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель заявителя, так же как и в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права исходя из доводов содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения от 25.06.03 г.

Оспоренным постановлением заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств полученных от покупателей с применением контрольно-кассовой машины в размере 740 546 руб. 79 коп. в связи с частичным не заполнением граф в четырех расходных и приходных кассовых ордерах и в приложениях к ним.

Однако, в судебном заседании арбитражным судом было установлено, что суммы полученные заявителем от граждан и предпринимателей пробивались через контрольно-кассовую машину, отражались в отчетах кассира-операциониста, принимались кассиром по приходным кассовым ордерам, отражались в кассовой книге, а затем в бухгалтерском учете. Оприходование данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (утвержденным решением Совета директоров Банка России 22.09.93 г. N 40). Фактически заявителю вменено в вину лишь не заполнение граф "Приложения", а ответственность за это ст. 15.1 КоАП РФ не предусмотрена.

Выводы арбитражного суда о применении указанных в судебном акте норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы сводящиеся к иной чем у суда не верной оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2003 г. по делу N А40-16132/03-17-261 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.