Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 308-ЭС24-14099 по делу N А53-15257/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 308-ЭС24-14099 по делу N А53-15257/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023 по делу N А53-15257/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты, а также обязании подписать акты об оказании услуг по передаче электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2024, иск удовлетворён в части взыскании долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания ответчика подписать акты оказанных услуг, суды руководствовались статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что права истца считаются уже восстановленными с учетом признания обоснованными его материально-правовых требований в размере задолженности, указанной в актах.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост