Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 308-ЭС21-21936(5) по делу N А53-17757/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 308-ЭС21-21936(5) по делу N А53-17757/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Непочатых Валерия Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2024, принятые в деле N А53-17757/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Серхель Анны Сергеевны (кредитора) о признании ее требования общим обязательством супругов - должника и Непочатых Натальи Анатольевны,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2024, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Непочатых В.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность расходования полученных от кредитора денежных средств на нужды семьи.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, на какие цели израсходована полученная от кредитора денежная сумма, и исходя из этого оценили обязательства супругов в отношении ее возврата.

Требуемая переоценка доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Непочатых Валерию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова