Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 307-ЭС24-16765 по делу N А56-32653/2023 Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 307-ЭС24-16765 по делу N А56-32653/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Ладога" (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу N А56-32653/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 по тому же делу,

установил:

заявитель в электронном виде подал кассационную жалобу с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2024 N 315 в связи с рассмотрением другого дела, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Ладога" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост