Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12345 по делу N А56-35614/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12345 по делу N А56-35614/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Парамонова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024 по делу N А56-35614/2023,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Энергетическая компания" (далее - Общество); признании недействительной записи от 07.02.2023 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2237800329810; обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об Обществе как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Научно-производственная Нано Технологическая индустриальная корпорация О.С.М.", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у него отсутствовала возможность направить возражения против исключения хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ ввиду нахождения кредитора в период с 24.11.2020 по 28.12.2022 под стражей; наличие у Общества одновременно всех признаков недействующего юридического лица Инспекцией не доказано; спорное решение не могло быть принято налогового органа с учетом направления иными лицами заявлений (возражений).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, по результатам мероприятий по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ регистрирующим органом 02.03.2020 в реестр внесена запись ГРН 2207801194841 о недостоверности сведений о директоре Общества.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом 17.10.2022 принято решение N 24328 о предстоящем исключении Общества из реестра как недействующего юридического лица, о чем 19.10.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2227803611748.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в электронной и печатной версиях журнала "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 41 (911) от 19.10.2022. Кроме того, данная информация размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru в онлайн-сервисе "Проверь себя и контрагента" (раздел "Сведения, опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации" о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ").

Определением суда от 15.10.2018 заявление о признании Парамонова Е.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Вместе с тем в соответствии с договором купли-продажи от 13.03.2013 N 15 Парамонов Е.В. (продавец) продал Обществу (покупатель) товар, определенный в спецификациях к договору.

Со стороны продавца обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме, что подтверждается оформленными сторонами товарными накладными формы от 13.03.2013 ТОРГ-12 N 15-1.

В свою очередь, покупатель обязательство по оплате товара не выполнил, что подтверждается актом сверки от 10.01.2023.

В обоснование требований по настоящему делу Парамонов Е.В. указывает на то, что являясь кредитором, не имел возможности направить возражения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, так как в период с 24.11.2020 по 28.12.2022 содержался под стражей, и ничего не знал о публикации данных сведений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 11, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), суды отказали в удовлетворении требований, признав законными действия Инспекции при отсутствии со стороны кредиторов поданных в установленном законом порядке возражений относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Судебными инстанциями отмечено, что у Парамонова Е.В. имелась возможность представить в регистрирующий орган возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ, поскольку как было указано ранее, 19.10.2022 в Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение о предстоящем исключении хозяйствующего субъекта; кредитор в период до 19.01.2023 включительно (после 28.12.2022 меры пресечения в отношении заявителя не имелось) имел возможность представить возражения против исключения, которой он не воспользовался. Более того, Общество было исключено из ЕГРЮЛ только 07.02.2023, что свидетельствует о наличии у заявителя большего, чем предусмотрено Законом N 129-ФЗ, периода времени для представления возражений.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Парамонова Евгения Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова