Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12688 по делу N А65-19977/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12688 по делу N А65-19977/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Зариповой Альбины Дамировны (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024 по делу N А65-19977/2020 о несостоятельности (банкротстве) Газизянова Ивана Руслановича (должника) по заявлению Бакирова Фаниса Вазыховича (кредитора) о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 09.10.2015, заключенного между должником и ООО "Центр Электронных торгов", договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2017, заключенного между ООО "Центр Электронных торгов" и Нуриевым Алмазом Гайфетдиновичем, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Зарипова А.Д. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили неприменимость в отношении сделок оснований недействительности по законодательству о банкротстве и отсутствие условий для их недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зариповой Альбине Дамировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова