Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12497 по делу N А06-1618/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12497 по делу N А06-1618/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" (далее - общество "Вестрейд") на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2023, постановление от 14.12.2023 и дополнительное постановление от 18.01.2024 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по делу по иску общества "Вестрейд" к Мещалкиной Наталье Анатольевне, Бибикову Рамилю Шайхетдиновичу, Габриелову Андрею Владимировичу, Невлюдову Рашиду Рустемовичу, Деминой Вере Александровне, Патееву Александру Рафиковичу, Патееву Эрику Александровичу, Патееву Рафику Фаридовичу, Иванову Андрею Васильевичу, Сторожеву Евгению Валерьевичу, Патеевой Тамаре Александровне, Ситниковой Алине Рафиковне о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Брюнетка и Браконьер" (далее - общество) в размере 2 385 481 руб. 21 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2023 Мещалкина Н.А. и Габриелов А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. С Мещалкиной Н.А. и Габриелова А.В. в солидарном порядке в пользу общества "Вестрейд" взысканы денежные средства в размере 2 385 481 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 решение от 26.09.2023 отменено, в удовлетворении заявления общества "Вестрейд" о привлечении Мещалкиной Н.А. и Габриелова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскания в солидарном порядке в пользу общества "Вестрейд" денежных средств отказано.

Дополнительным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 в удовлетворении заявления общества "Вестрейд" о привлечении Бибикова Р.Ш., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Брюнетка и Браконьер" и взыскания в солидарном порядке в пользу общества "Вестрейд" денежных средств в размере 2 385 481 руб. 21 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 постановление от 14.12.2023 и дополнительное постановление 18.01.2024 суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.11, 61.12, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным обществом "Вестрейд" основаниям.

Апелляционным судом установлено, что спорная сделка совершена без цели причинения вреда должнику и кредиторам, не являлась существенно убыточной для общества и не могла повлиять на его платежеспособность.

Доказательства того, что именно действия контролирующих должника лиц по заключению спорной сделки стали необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов, обществом "Вестрейд" не представлены.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова