Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12646 по делу N А27-13789/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12646 по делу N А27-13789/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Дмитриевой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2024

по иску Токаревой Оксаны Геннадьевны к Дмитриевой Ольге Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "НК-Комплект" (далее - общество), взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика, единственного участника, директора и ликвидатора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в том числе ввиду доказанности факта наличия и размера убытков, подтвержденных результатами судебной экспертизы.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Дмитриевой Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов