Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12821 по делу N А24-2661/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12821 по делу N А24-2661/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (далее - Росимущество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель Дрозд Сергей Витальевич обратился с иском к Российской Федерации в лице Росимущества о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2023 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024, решение отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Росимущество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов