Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12585 по делу N А04-10273/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12585 по делу N А04-10273/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу городской общественной спортивной организации "Федерация лыжных гонок г. Благовещенска" (далее - городская общественная организация), Амурской областной общественной организации "Федерация лыжных гонок" (далее - областная общественная организация) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024

по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска к городской и областной общественным организациям о взыскании в солидарном порядке восстановительной стоимости от несанкционированного повреждения зеленых насаждений,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление суда округа от 06.05.2024, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы городской общественной спортивной организации "Федерация лыжных гонок г. Благовещенска", Амурской областной общественной организации "Федерация лыжных гонок" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов