Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12365 по делу N А51-17664/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12365 по делу N А51-17664/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 22 984 918 руб. 87 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с марта по сентябрь 2022 года, 1 705 699 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 29.03.2022 по 13.10.2022.

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой задолженности истец заявил отказ от взыскания 22 984 918 руб. 87 коп. долга и длящейся неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты задолженности, а также увеличил требование в части взыскания неустойки до 3 818 146 руб. 94 коп. за период с 29.03.2022 по 30.05.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024, производство по делу в части взыскания основного долга и открытой неустойки прекращено. С общества в пользу компании взыскано 2 570 935 руб. 55 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив и признав верным подготовленный компанией справочный расчет неустойки, суды удовлетворили иск в части с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" периода действия моратория на начисление штрафных санкций, применив мораторий к задолженности за март 2022 г.

Доводы компании относительно права начисления неустойки на авансовые платежи применительно к задолженности за март 2022 года правового значения не имеют.

Рассмотрев иные доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова