Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12190 по делу N А04-3570/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12190 по делу N А04-3570/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - общество "ДРСК") на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (далее - общество "Теплокомфорт") к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК") и обществу "ДРСК" о взыскании денежных средств,

установила:

общество "Теплокомфорт" (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ДЭК" (гарантирующему поставщику) о возмещении 60 300 руб. ущерба, возникшего вследствие аварийного отключения электроэнергии.

Впоследствии общество "ДРСК" (сетевая организация) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2024, решение суда первой инстанции частично отменено, с общества "ДРСК" в пользу общества "Теплокомфорт" взыскано 60 300 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 539, 542, 547, 1064, 1079, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт причинения ущерба оборудованию общества "Теплокомфорт" в результате аварии в электросетях, за состояние которых отвечает сетевая организация, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на общество "ДРСК" за возмещение причиненного истцу ущерба.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова