Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 310-ЭС24-12822 по делу N А84-3616/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 310-ЭС24-12822 по делу N А84-3616/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - национальный научный центр РАН" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024

по иску учреждения к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) об обязании заключить соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для установления сервитута в отношении части земельного участка, предоставленному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - национальный научный центр РАН" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов