Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12619 по делу N А40-127323/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12619 по делу N А40-127323/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу адвокатского бюро города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" (ответчика, далее - бюро) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2024 по делу N А40-127323/2022 Арбитражного суда города Москвы по иску Кривулина Виталия Николаевича к бюро о взыскании 57 127 365 рублей 25 копеек неосновательного обогащения,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

По жалобе кредитора истца постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2024, определение от 25.11.2022 отменено, вопрос об отказе от иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе бюро просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения вопроса об отказе истца от иска.

Исчисление для не участвовавшего в деле лица срока для апелляционного обжалования судебного акта с момента осведомленности о нем и приобретения статуса кредитора в деле о банкротстве истца (должника) основано на статье 259 названного кодекса и ее официальном толковании.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать адвокатскому бюро города Москвы "Башилов, Носков и Партнеры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова