Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12444 по делу N А40-33519/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12444 по делу N А40-33519/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ Автотранс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2024 по делу N А40-33519/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Взыскивая с Общества (арендатора) испрашиваемый арендодателем долг по арендной плате и пени, начисленные на сумму долга, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и процессуального законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А40-57324/2020, А40-151440/2018, и исходили из следующего: при рассмотрении указанных дел о взыскании с Общества долга по арендной плате по трем договорам аренды машиномест за предыдущие периоды суды пришли к выводу о недоказанности арендатором прекращения арендных отношений в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными спорными договорами; поскольку в материалы настоящего дела Общество не представило никаких новых доказательств в подтверждение указанного довода, с него надлежит взыскать долг и пени за указанный в иске период.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291 ⁶ и 291 ¹¹ АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МБ Автотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева