Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6353-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщикам товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6353-03

ООО "Фирма Каскад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными заключения и решения налогового органа N 2к/02-735э от 12.11.02 и обязании возместить НДС в сумме 26.089 руб. за июль 2002 г.

Решением суда от 15.05.03 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное поступление валютной выручки, несоответствие номера паспорта сделки, указанного в ГТД N 17500/100801/0007272, номеру паспорта, представленного организацией; ИМНС также сослалась на то обстоятельство, что в счетах-фактурах N 40 от 14.08.01, N 36 от 29.06.01 подпись главного бухгалтера не соответствует подписи главного бухгалтера на счетах-фактурах, полученных в ходе проведения встречной проверки.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право ООО "Фирма Каскад" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС в сумме 26.089 руб. за июль 2002 г. основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка и ведомостью банковского контроля, в которой указаны NN ГТД. Выручка, как следует из ведомости банковского контроля и ГТД, поступила за фактически отгруженную партию товара. Изменение номера паспорта сделки связано с его переоформлением Донским Отделением N 7813 Сбербанка РФ и увеличением суммы контракта. В ГТД был указан старый номер паспорта сделки.

В пояснительной записке от 26.03.03 на л.д. 69, т. 1 главный бухгалтер Хлебникова Т.Д. подтверждает свою подпись на спорных счетах-фактурах.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.05.03 по делу N А40-6773/03-109-85 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.