Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12694 по делу N А47-11508/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12694 по делу N А47-11508/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города Бузулука (далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - общество) к управлению о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 2 141 478 руб. 79 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 19.09.2017 N 49 за март 2022 года, 207 723 руб. 43 коп. пеней, начисленных с 31.05.2022 по 20.04.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2024, исковые требования удовлетворены в части взыскания с управления в пользу общества 2 141 478 руб. 79 коп. основного долга, 107 609 руб. 31 коп. пеней, с продолжением их начисления по день фактической оплаты, начиная с 21.04.2023.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факты выполнения обществом энергосервисных мероприятий по контракту в части осуществления мероприятий по энергосбережению и экономии энергетического ресурса, просрочки исполнения управлением обязательства по оплате и, принимая во внимание установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 период действия моратория на начисление штрафных санкций, частично удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова