Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12710 по делу N А32-23907/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12710 по делу N А32-23907/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" (далее - компания) к администрации о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 89 850 руб. 17 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.05.2021 по 30.11.2021, 11 858 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Электросети Кубани", публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, отзыв на жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, приняли во внимание, что принадлежность спорных объектов электросетевого хозяйства администрации установлена при рассмотрении иных дел, и удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова