Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А41/6431-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А41/6431-03

Закрытое акционерное общество "Электрогорскмебель" (далее - ЗАО "Электрогорскмебель") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным письма от 04.01.01 г. N 02-27 и об обязании возместить из бюджета 99 984 руб. 20 коп. НДС по материалам, закупленным для производства экспортной продукции.

Решением от 19.05.03 г. по делу N А41-К2-4973/03 Арбитражного суда Московской области заявленные ЗАО "Электрогорскмебель" требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - Налоговой инспекцией), являющейся в спорном правоотношении правопреемником Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Павловский Посад Московской области в соответствии с Приказами МНС РФ от 05.04.02 г. N БГ-3-30/179 "О создании межрайонных Инспекций по крупнейшим налогоплательщикам", Управления МНС РФ по Московской области от 01.07.02 г. N 323-к "Об образовании межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области", Управления МНС РФ по Московской области от 13.08.02 г. N 23-16-НП "О направлении списка предприятий", на налоговом учете в которой с 23.01.03 г. состоит ЗАО "Электрогорскмебель", в связи с чем суд на основании ст. 48 АПК РФ производит замену выбывшей из спорного правоотношения стороны на ее правопреемника, на указанный судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Приводится в обоснование довод о том, что по результатам проведенных встречных проверок не подтверждено исчисление и уплата в бюджет НДС поставщиком ООО "Классстрой" на сумму 99 984 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции довод кассационной жалобы поддержал, представитель ЗАО "Электрогорскмебель" приводил возражения относительно него по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы и возражений относительно него, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция МНС РФ по г. Павловский Посад направила ЗАО "Электрогорскмебель" письмо от 04.01.01 г. N 02-27 с сообщением об отказе в возмещении НДС в сумме 99 984 руб. 20 коп., поскольку встречной проверкой не подтвердилась поставка товара, используемого для производства экспортной продукции, от ООО "Класс-строй". Суд первой инстанции, принимая судебный акт по делу, исходил из того, что обстоятельство, послужившее основанием для отказа в возмещении налога, является неправомерным, а ЗАО "Электрогорскмебель" доказало наличие у него права на возмещение данного налога за сентябрь 2000 г. из бюджета.

Кассационная инстанция с выводом судебной инстанции по делу согласна, хотя судом и применены нормы материального права, не подлежащие применению. Суд при принятии решения неправомерно руководствовался положениями ст. 165 Налогового кодекса РФ, тогда как в период возникновения спорных отношений данная норма не действовала. Суду надлежало применить положения Закона "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС РФ N 39. Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного решения судом.

Налоговая инспекция не оспаривает факта представления ЗАО "Электрогорскмебель" всех необходимых документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Судом дана надлежащая оценка доводу Налоговой инспекции об отсутствии результатов встречных проверок ООО "Класс-строй". Налоговым законодательством право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от действий поставщиков, контрагентов. Довод Налоговой инспекции, изложенный в кассационной жалобе, является необоснованным.

Других доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

произвести замену ответчика Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад на Межрайонную инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области.

Решение от 19.05.2003 по делу N А41-К2-4973/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.05.2003 по делу N А41-К2-4973/03, введенного определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2003 по делу N КА-А41/6431-03.