Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 310-ЭС22-13820(2) по делу N А36-10372/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство арбитражного управляющего Ефимова Константина Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2024 по делу N А36-10372/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-5 трест "Липецкстрой-М",
установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Арбитражный управляющий Ефимов К.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Ефимова Константина Владимировича удовлетворить.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 310-ЭС22-13820(2) по делу N А36-10372/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6583/2021
03.09.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
15.05.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6583/2021
05.04.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
22.02.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
04.12.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6583/2021
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6583/2021
26.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
27.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
26.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
15.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
30.03.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
21.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
18.11.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6767/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
11.09.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
22.07.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
31.01.2019 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10372/18