Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2003 г. N КА-А40/6435-03 Суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2003 г. N КА-А40/6435-03

ЗАО "УЗАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении НДС путем зачета за май 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда по доводу нарушения оформления определенных документов (л.д. 124-125).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационной порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не был представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта, факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт, и поступления денег от иностранного покупателя.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены. В спорной налоговой ситуации Инспекция не подтвердила законодательно обоснованность несовершения действия по возмещению путем зачета НДС за май 2002 года.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для удовлетворения требования налогоплательщика необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследованы и оценены судом в полном объеме.

Оснований для переоценки нет.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 11 июня 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8672/03-117-123 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 11 августа 2003 года по делу N КА-А40/6435-03.