Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2003 г. N КГ-А40/2810-03-Ж В соответствии с нормами АПК РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с нормами главы 31 кодекса; при этом арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2003 г. N КГ-А40/2810-03-Ж

ООО "Викор Дизайн" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2003 г. по делу N А40-42755/02-21-428, в которой просил указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права: обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле.

Определением от 03 июня 2003 г. по делу N КГ-А-40/2810-03 Федеральный арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Викор Дизайн" на определение от 27.02.2003 г. по делу N А40-41755/02-21-428 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как кассационная жалоба лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 г. ООО "Викор Дизайн" просит данный судебный акт отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу ООО "Викор Дизайн" на определение от 03 июня 2003 г. и проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 27.02.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы, по заявлению взыскателя Андреева А.И., признал решение Окружного суда Никосии, Республика Кипр от 06.06.2002 г. по делу N 5285/2002 на территории Российской Федерации.

Одновременно суд пришел к выводу о том, что решение Окружного суда Никосии, Республика Кипр от 06.06.2002 года по делу N 5285/2002 не требует принудительного исполнения на территории Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для приведения этого решения в исполнение на территории Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "Викор Дизайн" на определение от 27.02.2003 г., суд исходил из того, что в соответствии со статьей 32 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с нормами главы 31 кодекса, которая предусматривает состав участников такого судебного разбирательства, порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и основания для отказа в таком признании. При этом арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО "Викор Дизайн" не могло быть привлечено к участию в деле по рассмотрению заявления взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В определении от 03.06 2003 г. суд обоснованно указал также на то, что доводы кассационной жалобы относятся к существу решения иностранного суда, ревизия которого не входит в компетенцию арбитражного суда Российской федерации, рассматривающего заявление взыскателя о признании этого решения и приведении его в исполнение на территории Российской Федерации. При этом ООО "Викор Дизайн", полагая, что решение иностранного суда влияет на его права и обязанности, не лишено права оспаривать это решение по указанным мотивам.

Доводы жалобы изучены судом, однако они основаны на не правильном толковании норм процессуального права, и поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/2810-03 оставить без изменения, а жалобу ООО "Викор Дизайн" без удовлетворения.