Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 309-ЭС24-14688 по делу N А71-11820/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 309-ЭС24-14688 по делу N А71-11820/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" (истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2023 по делу N А71-11820/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора горячего водоснабжения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024, принята редакция договора горячего водоснабжения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части, полагая их незаконными, несправедливыми, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 307, 309, 310, 319.1, 421, 422, 432, 445, 446, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия сторон с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Вопреки доводам жалобы, независимо от содержания договора истец не освобожден от бремени содержания внутридомовых сетей, обеспечивающего исполнение императивных требований к качеству ресурса в точке водоразбора, а ответчик - от ответственности за ненадлежащее его качество, ввиду чего судом обоснованно не принята редакция истца, по существу освобождающая его от необходимости поддерживать внутридомовые сети в надлежащем состоянии. Жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост