Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС23-8244 (2) по делу N А40-15037/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС23-8244 (2) по делу N А40-15037/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Логиновой Яны Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 по делу N А40-15037/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Компании "Алькор" (далее - должник, общество "Алькор"),

установил:

определением суда первой инстанции от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2024 и округа от 12.04.2024, прекращено производство по делу о банкротстве общества "Алькор" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть в связи с погашением включенных в реестр требований, а также отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Логиновой Яны Александровны об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отменить, направив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Логиновой Яны Александровны об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и пунктов 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и исходили из отсутствия причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего по подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе Кочкина Александра Викторовича, и погашением им требований кредиторов.

Суд округа впоследствии согласился с изложенными выводами.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы жалобы преимущественно направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Иные доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина