Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 303-ЭС24-14472 по делу N А73-610/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 303-ЭС24-14472 по делу N А73-610/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2023 по делу N А73-610/2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "Хабаровская Горэлектросеть" к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2024, иск удовлетворен в части долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован с учетом действия моратория.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта возникновения переплаты на стороне ответчика (гарантирующего поставщика) в результате расчета потерь в сетях по нормативам потребления без учета показаний приборов учета.

Доводы заявителя жалобы о том, что объемы потерь электрической энергии учтены при установлении индивидуальных тарифов для истца, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой действующее законодательство. Повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов, сделанные ими в пределах своей компетенции, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост