Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4850-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщикам товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4850-03

Решением от 22.04.2003 Арбитражного суда Московской области признано неправомерным бездействие МРИ МНС РФ N 1 по Московской области по не возмещению НДС ОАО "Раменский приборостроительный завод" за август 2002 г. по экспортным операциям и на МРИ МНС РФ N 1 по Московской области возложена обязанность возместить ОАО "Раменский приборостроительный завод" НДС в сумме 3110389 руб. за август 2002 г.

При этом суд исходил из того, что обществом в установленном порядке надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем бездействие налогового органа по не возмещению НДС является неправомерным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку проведенными контрольными мероприятиями не подтверждена обоснованность налоговых вычетов. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как правильно установлено судом при рассмотрении спора, требования налогового законодательства обществом выполнены и документально подтверждены факт экспорта за пределы РФ, поступление валютной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщикам товаров (услуг).

Налоговым органом данные обстоятельства не отрицаются, напротив, из акта выездной налоговой проверки от 05.12.2002 и заключения от 16.12.2002 о правомерности возмещения НДС за август 2002 г. следует, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Довод кассационной жалобы о том, что проведенными контрольными мероприятиями не подтверждена обоснованность налоговых вычетов, поскольку не получен ответ таможенного органа на запрос инспекции, не основан на нормах налогового законодательства.

Статьями 165, 176 НК РФ не предусмотрено представление в пакете документов дополнительного подтверждения таможенного органа о вывозе товара.

Фактический вывоз товара подтвержден Новороссийской таможней, о чем свидетельствует штамп "товар вывезен полностью" на представленной обществом ГТД.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.04.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4590/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.