Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4851-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что у налогоплательщика отсутствует обязанности уплачивать НДС в бюджет, поскольку доход в спорный период не был определен; неправильное заполнение налоговой декларации при фактической оплате налога в бюджет в силу ст. 45 НК РФ не может служить основанием для доначисления налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2003 г. N КА-А41/4851-03

Решением от 07.04.2003 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "СПЛ-К" к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад с учетом его уточнения о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Павловский Посад N 02/12472 от 22.11.2002 в части взыскания НДС в сумме 3754 руб. 54 коп., пени по НДС в сумме 3754 руб. 54 коп., пени по НДС в сумме 1520 руб. 35 коп., штрафа, взысканного на основании п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб., ссылаясь на незаконность оспариваемого решения и несоответствие его постановлению Правительства РФ N 914 от 29.07.96, п. 3 ст. 161 НК РФ, п. 3 ст. 101, п. 3 ст. 120 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, поскольку счет-фактура на приобретение телефонной станции "Алтай" составлен с нарушением постановления Правительства РФ N 914, не указывая конкретные несоответствия, а, кроме того, считает, что суд неправильно применил п. 3 ст. 120 НК РФ.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие представителя ООО "СПЛ-К", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что для отмены не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам иска и обжалуемого решения, правильно применил нормы материального права, сделал обоснованный вывод о незаконности обжалуемого решения.

Вывод суда о несоответствии решения налогового органа по счет-фактуре на приобретение телефонной станции "Алтай" основан на исследовании самого счета-фактуры (т. 1 л.д. 29), согласно которому указаны все реквизиты, требуемые п. 3 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур, утвержденного постановлением Правительства РФ N 914 от 29.07.96.

Довод налогового органа со ссылкой на ст. 169 НК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ее действие на 2000 год не распространяется в силу ст. 5 НК РФ.

В 2000 году отсутствовала норма, обязывающая арендодателей исчислять, удерживать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплачивать НДС в бюджет. Ссылка налогового органа на п. 7 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" не соответствует налоговому законодательству.

Доначисление НДС за октябрь-декабрь 2001 г. является неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что истец фактически не перечислял сумму арендной платы арендодателю муниципального имущества в связи с возникшим спором о повышении ставки арендной платы. Данные обстоятельства налоговый орган не оспорил.

Вывод суда об отсутствии у налогоплательщика обязанности уплачивать НДС в бюджет является обоснованным, поскольку доход по этому периоду не был определен.

Неправильное заполнение налоговой декларации при фактической оплате налога в бюджет в силу ст. 45 НК РФ не может служить основанием для доначисления налога.

Вывод суда в части необоснованности применения штрафных санкций соответствует материалам дела.

Ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не указано, за какие конкретно правонарушения применен штраф по п. 3 ст. 120 НК РФ. Кроме того, налоговый орган не представил доказательств занижения Обществом налоговой базы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.04.2003 по делу N А41-К2-646/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.