Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2024 г. по делу N СИП-795/2024 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "М.видео" (ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20, эт. 5, пом. II, ком. 5А, Москва, 105066, ОГРН 5067746789248) к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 673193 и N 669727 вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "М.видео" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 673193 и N 669727 в отношении услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2024 исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.08.2024 по причине его несоответствия требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 13.08.2024 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлина за подачу искового заявления вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "М.видео" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 673193 и N 669727 вследствие их неиспользования.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев