Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-694/2024 "Об отказе в привлечении третьего лица, о частичном прекращении производства по делу и о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассматривает в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭССЕН ПРОДАКШН АГ" (пр-д Новый, д. 3, оф. 95, г. Тольятти, Самарская обл., 445037, ОГРН 1021606952553) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483575.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "ЭССЕН ПРОДАКШН АГ" - Галеев Р.Р. (по доверенности от 01.12.2022), посредством веб-конференции;

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович лично, посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭССЕН ПРОДАКШН АГ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 483575 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала предварительного судебного заседания 12.08.2024 в адрес суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований - истец просит суд прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483575, в отношении услуг "операции с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду нежилых помещений, управление недвижимостью" 36-го класса МКТУ, а также ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Максютова Азата Мариусовича.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, подтвердил частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Максютова Азата Мариусовича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом не усмотрено препятствий к принятию частичного отказа заявителя от иска. Как следствие, в соответствующей части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, судом не усмотрено правовых оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения к участию в настоящем деле лицензиата истца, которому предоставлено право использования спорного товарного знака. В частности, суд не усматривает, что возможный судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности названного лица по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении мотивированное необходимостью представления отзыва с учетом уточнённых исковых требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять частичный отказ от исковых требований. Подлежит рассмотрению требование о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483575, в отношении услуг "операции с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду нежилых помещений, управление недвижимостью" 36-го класса МКТУ. В остальной части производство по делу прекратить.

Отказать в привлечении к участию в деле индивидуального предпринимателя Максютова Азата Мариусовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 304026806400158) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N на 10.10.2024 10:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Предложить ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, подготовленные и направленные иным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев