Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2024 г. N С01-1700/2024 по делу N СИП-68/2024 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ТВИНС Тэк" (ул. Восточная (Технопарк промзона), влд. 18, стр. 1, рп. Горки Ленинские, г. Видное, Московская обл., 142712, ОГРН 1027700066217) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 по делу N СИП-68/2024

по исковому заявлению акционерного общества "ТВИНС Тэк" к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Анатолию Александровичу (г. Ростов-на-Дону) и к обществу с ограниченной ответственностью "Миролла Лаб" (ул. Заводская, д.3, корп.361А, пом.2-Н, г. п. Кузьмоловский, мкр-н Всеволожский, Ленинградская обл., 188663, ОГРН 1047855172551) о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 676510

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТВИНС Тэк" (далее - общество "ТВИНС Тэк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676510.

Указанное заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, возбуждено производство по делу N СИП-52/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миролла Лаб" (далее - общество "Миролла Лаб").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023 заявление общества "ТВИНС Тэк" удовлетворено: решение Роспатента от 13.12.2022 признано недействительным как не соответствующее нормам подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676510 в отношении товаров 3-го класса "бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; кремы для кожи; кремы косметические; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла эфирные; мыла; наборы косметические; парфюмерные изделия; пасты зубные; порошки зубные; препараты для отбеливания; препараты для ухода за ногтями; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; средства для удаления волос; средства косметические; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; шампуни" и товаров 5-го класса "бальзамы для медицинских целей; гигиенические препараты для медицинских целей; дезинфицирующие средства; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые ферментные; добавки пищевые; корни лекарственные; лосьоны для фармацевтических целей; мази для фармацевтических целей; мази; масла лекарственные; настои лекарственные; препараты витаминные; препараты для ванн лечебные; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты медицинские для роста волос; продукты диетические пищевые для медицинских целей; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; травы лекарственные; чаи лекарственные; мыла лечебные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество "ТВИНС Тэк" заявило об уточнении правовых оснований для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным со ссылкой на статью 10 ГК РФ и статью 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, далее - Парижская конвенция), пояснив, что в возражении на основании, которого Роспатентом был вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт общество "ТВИНС Тэк" оспаривало регистрацию спорного товарного знака в том числе на основании указанных статей. Общество "ТВИНС Тэк" считало актом недобросовестной конкуренции действия по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак, совершенные группой лиц в составе первоначального правообладателя - Кузнецова Антона Александровича и третьего лица - общества "Миролла Лаб", которых считает аффилированными лицами.

Заявленные изменения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2024 по делу N СИП-52/2023 требования общества "ТВИНС Тэк" о признании действий Кузнецова А.А. и общества "Миролла Лаб" по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-68/2024.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 по делу N СИП-68/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ТВИНС Тэк" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ТВИНС Тэк" оставить без движения до 12 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1700/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина