Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2024 г. по делу N СИП-662/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрлайн" (ул. Фучика, д. 8, лит. А, пом. 21-Н, оф. 60, Санкт-Петербург, ОГРН 1047855158295) к индивидуальному предпринимателю Заволокову Дмитрию Викторовичу (г. Петрозаводск, Республика Карелия, ОГРНИП 307100103300023) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375788 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Эрлайн" - Дьячковой Е.Н. (по доверенности от 01.09.2023);

от индивидуального предпринимателя Заволокова Дмитрия Викторовича - Сулимова А.А. (по доверенности от 15.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эрлайн" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заволокову Дмитрию Викторовичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375788 в отношении части товаров и услуг 3-го класса "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика", 4-го класса "технические масла и смазки; смазочные материалы; составы для поглощения, смачивания и связывания пыли; топлива (в том числе моторные бензины) и осветительные материалы; фитили и свечи для освещения", 6-го класса "обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; передвижные металлические конструкции и сооружения; металлические материалы для рельсовых путей; металлические тросы и проволока [неэлектрические]; скобяные и замочные изделия; металлические трубы; сейфы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам; руды", 7-го класса "машины и станки; двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); соединения и элементы передач (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); инкубаторы", 8-го класса "ручные орудия и инструменты; ножевые изделия; вилки и ложки; холодное оружие; 2 бритвы", 9-го класса "приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня", 11-го класса "устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические", 12-го класса "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.08.2024 в 16:30 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу. Представитель истца не возражал.

На основании положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что оно не может быть проведено, в том числе, в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 30.09.2024 в 16:10, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

В.В. Голофаев