Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-627/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Соколенко Артема Ивановича (г. Электросталь, Московская обл., ОГРНИП 310505307800015) к иностранному лицу The Coca-Cola Company (One Coca Cola Plaza, Atlanta, GA 30313, USA (США)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135747 вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соколенко Артем Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу The Coca-Cola Company (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135747 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2024 исковое заявление оставлено без движения до 08.07.2024 ввиду несоблюдения требований, установленных пунктами 1-3, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2024 срок оставления искового заявления без движения по ходатайству истца продлен до 09.08.2024.

В адрес суда 08.08.2024 поступило заявление о возвращении искового заявления Соколенко А.И. мотивированное тем, что стороны урегулировали спор мирным путем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

Суд по интеллектуальным правам также учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок не устранены.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуального предпринимателя Соколенко Артема Ивановича (ОГРНИП 310505307800015) исковое заявление с приложенными документами. В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Борзило